东莞市大朗竹山水质净化厂工程监理评标报告
· 2025-10-24
东莞市大朗竹山水质净化厂工程监理
评标报告公示
一、基本情况和数据
1、工程名称：东莞市大朗竹山水质净化厂工程监理
2、建设地点：东莞市滨海湾新区威远岛北面社区
3、项目业主：东莞市石鼓净水有限公司
4、招标单位：东莞市水务环境投资控股集团建设管理有限公司
5、招标代理机构：深圳市建星项目管理顾问有限公司
6、建设规模：东莞市大朗竹山水质净化厂工程，建设规模为5万吨/天，采用地上式建设，项目占地面积为18737.51平方米，建筑面积为6045.61平方米。出水水质执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准及广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）的第二时段一级标准中的较严值（其中TN≤10mg/L）。工程主要新增构建筑物为生化池、附属设施用房、污泥脱水车间等。
7、本次招标项目的监理服务期限：东莞市大朗竹山水质净化厂工程监理服务期限包括监理各阶段的全部时间。具体从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计，至全部工程竣工验收合格为完工的监理责任期暂定为24个月，保修责任期暂定24个月（具体期限以监理项目施工合同中的保修责任期为准）。
8、本次招标项目的投资金额：本次招标项目工程概算总投资为16342.16万元，其中建筑安装工程费为9122.31万元，设备购置费为2937.81万元。（最终以发包人审定为准）
9、招标方式：公开招标
10、招标范围：东莞市大朗竹山水质净化厂工程监理包括但不限于（1）地基与基础工程；（2）主体工程；（3）装饰装修工程；（4）给排水工程；（5）消防工程；（6）防雷工程；（7）暖通工程；（8）弱电智能化工程；（9）电气工程；（10）工程设备；（11）其他附属设施工程；（12）绿化景观工程；（13）道路工程；（14）海绵城市；（15）光伏工程；（16）起重设备；（17）排出口及河道挡墙拆除修复等；（18）与本工程相关的各类监测与检测的有关工作的监理（具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理），施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段的有关工作的全过程监理。监理的范围亦包括对本标段项目内容施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明施工等进行全面监理。
二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五
三、开标记录：
1.2025年10月22日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（9）召开投标会。
2.参加投标单位共7家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共7家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3.在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共7家投标单位解密成功，0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4.投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5.通过符合性审查并解密成功的投标单位共7家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
6.投标人对解密结果提出异议情况：无。
7.招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。
8.投标会到会各方均无异议。
四、符合要求的投标人一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 上海同济市政公路工程咨询有限公司 |
2 | 重庆联盛建设项目管理有限公司 |
3 | 湖南明泰项目管理有限公司 |
4 | |
5 | 兰天项目管理有限公司 |
6 | 广东华工工程建设监理有限公司 |
7 | 浙江明康工程咨询有限公司 |
五、否决投标的情况说明：无
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
1、评标方法：本次评标采用百分制的综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件第三章第4款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标的初步评审 | 投标文件编制 | 技术标编制符合招标文件第二章投标人须知第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | |
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | |
监理大纲 | 符合招标文件第五章委托人要求中的实质性要求和条件 | |
备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案。 | |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件中未出现第二章投标人须知第5.3款规定的否决性情形。 |
3、本次评标对投标文件技术标各评分项目的具体评分标准如下：
技术标部分评审标准(40分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 监理范围、监理内容 | 4分 | 评审内容： ①优：对项目监理范围、监理内容认识准确、透彻，对现有基础资料了解的详尽、清晰且完整的,得4分。 ②良：对项目监理范围、监理内容认识较为准确、透彻，对现有基础资料了解的较为详尽清晰,得2.8分。 ③中：对项目监理范围、监理内容认识一般，对现有基础资料了解的不够详尽清晰，不够完整,得1.6分。 ④差：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性差，对现有基础资料不了解的,得0.4分。 无此项内容得0分。 |
2 | 监理依据、监理工作目标 | 4分 | 评审内容： ①优：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范，对工作目标明确并清楚项目情况的,得4分。 ②良：监理依据与国家、省、市的有关规定及行业规范符合程度较高，对监理工作目标较为明确的,得2.8分。 ③中：监理依据与国家、省、市的有关规定及行业规范符合程度一般，对监理工作目标较为明确的,得1.6分。 ④差：监理依据与国家、省、市的有关规定及行业规范符合程度差，对监理工作目标较不明确的,得0.4分。 无此项内容得0分。 |
3 | 监理机构设置和岗位职责 | 4分 | 评审内容： ①优：监理机构设置合理，岗位职责明确、可操作性强的,得4分。 ②良：监理机构设置较为合理，岗位职责较为明确、可操作性较强的,得2.8分。 ③中：监理机构设置一般，岗位职责不明确、可操作性一般的,得1.6分。 ④差：监理机构设置差，岗位职责混乱不清、可操作性差的,得0.4分。 无此项内容得0分。 |
4 | 监理工作程序、方法和制度 | 4分 | 评审内容： ①优：工作程序、工作流程图清晰，工作准则明确的，得4分。 ②良：工作程序、工作流程图较为清晰，工作准则较为明确的,得2.8分。 ③中：工作程序、工作流程图清晰性一般，工作准则一般的,得1.6分。 ④差：工作程序、工作流程图不清晰，工作准则差的,得0.4分。 无此项内容得0分。 |
5 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 5分 | 评审内容： ①优：质量、进度、造价、安全、环保监理措施目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的,得5分。 ②良：质量、进度、造价、安全、环保监理措施目标较为明确、方法合理可行性较好、措施较为具体、针对性较强的,得3.5分。 ③中：质量、进度、造价、安全、环保监理措施目标一般、方法合理可行性一般、措施一般具体、针对性一般的,得2分。 ④差：质量、进度、造价、安全、环保监理措施目标不明确、方法合理可行性差、措施不具体、针对性不强的,得0.5分。 无此项内容得0分。 |
6 | 合同、信息管理方案 | 5分 | 评审内容： ①优：管理方法合理有效，针对性强、措施具体,得5分。 ②良：管理方法较为合理有效，针对性较强、措施较为具体的,得3.5分。 ③中：管理方法一般，针对性一般、措施一般的,得2分。 ④差：管理方法不合理，针对性不强、措施不具体的,得0.5分。 无此项内容得0分。 |
7 | 组织协调内容及措施 | 5分 | 评审内容： ①优：组织协调内容及措施合理有效，针对性强、措施具体,得5分。 ②良：组织协调内容及措施较为合理有效，针对性较强、措施较为具体的,得3.5分。 ③中：组织协调内容及措施一般，针对性一般、措施一般的,得2分。 ④差：组织协调内容及措施不合理，针对性不强、措施不具体的,得0.5分。 无此项内容得0分。 |
8 | 监理工作重点、难点分析 | 5分 | 评审内容： ①优：对本项目重点难点的分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力的,得5分。 ②良：对本项目重点难点的分析较为全面，条理较为清晰；对关键性技术问题的建议较为合理、解决方案较为完整、经济、安全且措施较好的,得3.5分。 ③中：对本项目重点难点的分析一般，条理清晰性一般；对关键性技术问题的建议合理性一般、解决方案完整、经济、安全且措施一般的,得2分。 ④差：对本项目重点难点的分析差，条理清晰性差；对关键性技术问题的建议合理性差、解决方案完整性、经济、安全且措施差的,得0.5分。 无此项内容得0分。 |
9 | 合理化建议 | 4分 | 评审内容： ①优：建议科学、合理、可行、措施具体的,得4分。 ②良：建议较为合理、较为可行、措施较为具体的,得2.8分。 ③中：建议科学、合理性、可行性一般，措施一般具体的,得1.6分。 ④差：建议不具备合理性、可行性的,得0.4分。 无此项内容得0分。 |
10 | 技术标页数 （不含封面） | 0或-5 | 1、技术标的总页数小于或等于150页，得0分； 2、技术标的总页数大于150页，得-5分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述评分标准栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述评标项目各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
4、本次评标对投标文件商务标部分初步评审的评审内容如下：
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标的初步评审 | 形式评审标准 | 投标文件编制 | 符合第二章投标人须知第3.7款的规定。 |
投标文件唯一性 | 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | ||
备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | ||
联合体投标人（如为联合体投标时适用） | 符合第二章投标人须知第 1.4.2 项规定 | ||
投标内容 | 符合第二章 | ||
文章推荐：
天津港保税区城市环境管理局 天津港保税区空港河道水质原位净化项目 (项目编号:CJKJ-2025-01044 )中标公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
